<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog.Futurity.pl &#187; Flickr.com</title>
	<atom:link href="http://blog.futurity.pl/category/flickr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.futurity.pl</link>
	<description>Blog o nowych trendach w internecie, serwisach społecznościowych, blogosferze oraz nowościach w polskiej i zagranicznej sieci.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Dec 2009 16:42:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Wrzućmy coś do Garnka</title>
		<link>http://blog.futurity.pl/wrzucmy-cos-do-garnka/</link>
		<comments>http://blog.futurity.pl/wrzucmy-cos-do-garnka/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 02:54:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karol Papała</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flickr.com]]></category>
		<category><![CDATA[Fotosik.pl]]></category>
		<category><![CDATA[Garnek.pl]]></category>
		<category><![CDATA[Kurnik.pl]]></category>
		<category><![CDATA[Photo sharing]]></category>
		<category><![CDATA[Slajd.net]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.futurity.pl/wrzucmy-cos-do-garnka/</guid>
		<description><![CDATA[Marek Futrega, twórca strony Kurnik.pl, zapowiedział na swoim blogu uruchomienie nowego projektu &#8211; Garnek.pl. Domena wskazywałaby, że Marek wchodzi w branżę gastronomiczną &#8211; tym bardziej, że ostatnio handlował Widelcem, który ostatecznie kupiła Gazeta. Garnek jednak nie będzie miał wiele wspólnego z gastronomią&#8230; no chyba, że użytkownicy zbyt do serca wezmą sobie nazwę domeny i zdecydują [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://garnek.pl"><img src="http://blog.futurity.pl/images/logo_garnek.gif" class="img1" /></a><a href="http://www.futrega.org/">Marek Futrega</a>, twórca strony <a href="http://kurnik.pl">Kurnik.pl</a>, <a href="http://www.futrega.org/stek/2007/08/22/garnek.html">zapowiedział na swoim blogu</a> uruchomienie nowego projektu &#8211; <a href="http://garnek.pl">Garnek.pl</a>. Domena wskazywałaby, że Marek wchodzi w branżę gastronomiczną &#8211; tym bardziej, że ostatnio <a href="http://www.futrega.org/stek/2007/03/01/domena_widelec_pl.html">handlował Widelcem</a>, który ostatecznie kupiła Gazeta. Garnek jednak nie będzie miał wiele wspólnego z gastronomią&#8230; no chyba, że użytkownicy zbyt do serca wezmą sobie nazwę domeny i zdecydują się wrzucać do Garnka tylko zdjęcia swoich kulinarnych dokonań. To o zdjęcia właśnie się rozchodzi i możliwość umieszczania ich na stronie, by móc pokazać je znajomym.</p>
<p>Niby takich garnków, do których możemy wrzucić zdjęcia jest w internecie tysiące. Niby polski rynek photo sharingu jest już mocno nasycony <a href="http://fotosik.pl">Fotosikiem</a>, <a href="http://patrz.pl">Patrz</a>, <a href="http://wrzuta.pl">Wrzutą</a> i podobnymi usługami w dużych portalach internetowych. Niby <a href="http://flickr.com">Flickr.com</a> ma silną polską reprezentację i niewykluczone, że niedługo zostanie uruchomiona polska wersja strony. A jednak od samego początku korzystania z nowego serwisu czuje się, że garnek garnkowi nierówny i że w tym Garnku można ugotować całkiem niezły rosół.</p>
<p>Od samego początku w oczy rzuca się <strong>prostota i surowy, wręcz koszarowy design</strong> znany z Kurnika. Najbardziej kolorową częścią witryny jest&#8230; ikonka favicon i rzecz jasna same zdjęcia. Nie ulega wątpliwości, że to one (zamiast kolorowych reklam, graficznych wodotrysków i zbędnych elementów) są najważniejszą częścią witryny. Z jednej strony ta prostota i czystość to wielka zaleta serwisu, jednak część użytkowników, przyzwyczajona do świecących bannerów i kolorowego wyglądu strony może &#8220;przestraszyć&#8221; się tak koszarowego designu.</p>
<p>Do najważniejszych funkcjonalności serwisu, oprócz wrzucania zdjęć, należy zaliczyć:</p>
<ul>
<li>komentowanie zdjęć i powiadomienia o nowych komentarzach</li>
<li>możliwość dodania do znajomych innych użytkowników i śledzenia ich najnowszych zdjęć</li>
<li>wrzucanie zdjęć z komórki przez MMSy</li>
<li>plakietki, wlepki, wklejki z najnowszymi zdjęciami do umieszczenia na swoim blogu lub stronie</li>
</ul>
<p>Co ciekawe <strong>zdjęcia na Garnku będą pomniejszane do rozdzielczości 640&#215;480 pikseli</strong>, a oryginały nie będą przechowywane. Nie wiem czy wynika to z chęci zaoszczędzenia miejsca na serwerach, czy po prostu autor uznał, że i tak nikt nie ogląda większych zdjęć (sam na Flickrze rzadko kiedy oglądam zdjęcia w największych rozmiarach). Jednak moim zdaniem użytkownicy powinni mieć możliwość zachowania oryginałów (lub dodatkowo powinny być przetrzymywane zdjęcia w rozdzielczości 800 lub 1024 pikseli).</p>
<p>Garnek to na pewno projekt na który warto zwrócić uwagę i śledzić jego rozwój. Łatwość dodawania i przeglądania zdjęć sprawia, że może być to ciekawe narzędzie dla osób które nie chcą zbytnio wiązać się z serwisem, a jedynie chcą szybko wrzucić zdjęcia z wyjazdu / imienin cioci / urodzin brata i w przystępny sposób pokazać je znajomym.</p>
<h3>Polski Flickr&#8230; Fotosik? Nie. Slajd!</h3>
<p><a href="http://slajd.net"><img src="http://blog.futurity.pl/images/logo_slajd.gif" class="img1" /></a>Jeśli już mowa o photo sharingu, chciałbym przypomnieć o pewnym serwisie, o którym było głośno dobre kilka miesięcy temu. <a href="http://slajd.net">Slajd.net</a>, bo to o nim właśnie mowa, to strona która swego czasu wzbudziła moje spore zainteresowanie przy okazji fascynacji amerykańskim <a href="http://flickr.com">Flickrem</a>. Slajd jest bardzo podobny do Flickra, nie tylko pod względem wyglądu ale również pod względem działania strony i wszechobecnego Ajaxa. <strong>Slajd jest bardzo fachowo i solidnie wykonany</strong>. Co prawda nie ma zbyt wielu społecznościowych funkcjonalności i na każdym kroku czuć, że twórcy mocno inspirowali się zagranicznym pierwowzorem, to mimo wszystko należą się słowa uznania za wykonanie. Swoją drogą przeglądanie zdjęć i galerii na Slajdzie to moim zdaniem czysta przyjemność.</p>
<p>Strona jest jakby trochę zapomniana, pomysł nie może &#8220;chwycić&#8221; i sądząc po statystykach na Alexie (której co prawda ufać nie można) ma śladową oglądalność (co może wynikać z tego, że przeglądanie zdjęć w galeriach nie powoduje przeładowania strony). Aktualnie Slajd ma w swojej bazie blisko 10 000 zdjęć i sporo oddanych użytkowników (którzy mają po kilkadziesiąt lub kilkaset zdjęć w swoich galeriach). Jeśli miałbym wybrać polski serwis który byłby idealnym przykładem, że liczy się nie tylko pomysł, nie tylko wykonanie, ale równie istotne są marketing i promocja &#8211; wybrałbym właśnie Slajd.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.futurity.pl/wrzucmy-cos-do-garnka/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

